Aglomerasi dan pertumbuhan ekonomi : peran karakteristik regional di indonesia

A.Latar Belakang.

Selama seratus tahun lebih,para pakar geografi,pakar ekonomi,perencana kota,para ahli strategi bisnis,ilmuan regional,dan para ilmuan sosial lainnya telah mencoba memberikan penjelasan tentang “mengapa ” dan “dimana ” aktivitas ekonomi berlokasi.Ketimpangan distribusi kegiatan ekonomi secara regional dalam satu negara telah menjadi perhatian utama.Inilah yang mendorong dilakukannya banyak penelitian dalam bidang ini (Kuncoro,2002). Industrialisasi telah menjadi kekuatan utama (driving force )di balik urbanisasi yang cepat di kawasan Asia sejak dasawarsa 1980-an.Berbeda dalam kasus industri berbasis sumber daya (resource-based industries ),industri manufaktur cenderung berlokasi didalam dan di sekitar kota. Pertanian dan industri berdampingan,bahkan kadang berebut lahan di seputar pusat-pusat kota yang pada gilirannya semakin mengaburkan perbedaan baku antara desa dan kota (McGee, 1991).Industri cenderung beraglomerasi di daerah-daerah dimana potensi dan kemampuan daerah tersebut memenuhi kebutuhan mereka,dan mereka mendapat manfaat akibat lokasi perusahaan yang saling berdekatan.Kota umumnya menawarkan berbagai kelebihan dalam bentuk produktifitas dan pendapatan yang lebih tinggi,menarik investasi baru,teknologi baru, pekerja terdidik dan terampil dalam jumlah yang jauh lebih tinggi di banding perdesaan (Malecki, 1991). Oleh karena itu,dapat dimengerti apabila Aglomerasi (agglomeration ),baik aktivitas ekonomi dan penduduk di perkotaan,menjadi isu sentral dalam literatur geografi ekonomi,strategi bisnis dan peningkatan daya saing nasional dan studi-studi regional.(Krugman,1998). Persebaran sumberdaya yang tidak merata menimbulkan disparitas dalam laju pertumbuhan ekonomi antar daerah.Ketidakmerataan sumber daya ini tercermin pada konsentrasi kegiatan ekonomi yang terjadi pada daerah tertentu saja.Daerah-daerah dimana konsentrasi kegiatan ekonomi terjadi memperoleh manfaat yang disebut dengan ekonomi aglomerasi (agglomeration economies ).Seperti yang dikatakan oleh Bradley and Gans (1996),bahwa ekonomi aglomerasi adalah eksternalitas yang dihasilkan dari kedekatan geografis dari kegiatan ekonomi.Selanjutnya adanya ekonomi aglomerasi dapat memberikan pengaruh yang positif terhadap laju pertumbuhan ekonomi.Sebagai akibatnya daerah-daerah yang termasuk dalam aglomerasi pada umumnya mempunyai laju pertumbuhan yang lebih tinggi dibandingkan dengan daerah yang bukan aglomerasi. Hubungan positif antara aglomerasi geografis dari kegiatan-kegiatan ekonomi dan pertumbuhan ekonomi telah banyak dibuktikan (Martin dan Octavianno,2001).Aglomerasi menghasilkan perbedaan spasial dalam tingkat pendapatan.Semakin teraglomerasi secara spasial suatu perekonomian maka akan semakin meningkat pertumbuhannya.Daerah-daerah yang banyak industri pengolahan tumbuh lebih cepat dibandingkan daerah-daerah yang hanya mempunyai sedikit industri pengolahan.Alasannya adalah daerah-daerah yang mempunyai industri pengolahan lebih banyak mempunyai akumulasi modal.Dengan kata lain,daerah-daerah dengan konsentrasi industri pengolahan tumbuh lebih cepat dibandingkan dengan daerah yang tidak punya konsentrasi industri pengolahan. Dengan adanya kenyataan seperti di atas maka penelitian ini akan menganalisis dampak aglomerasi terhadap pertumbuhan ekonomi regional (26 propinsi).
B.Tinjauan Teori

1.Konsep Ekonomi Aglomerasi (Agglomeration Economies )
Dalam konteks ekonomi geografi,konsep aglomerasi berkaitan dengan konsentrasi spasial dari penduduk dan kegiatan-kegiatan ekonomi (Malmberg dan Maskell,2001).Hal ini sejalan dengan apa yang dikemukakan oleh Montgomery dalam Kuncoro (2002)bahwa aglomerasi adalah konsentrasi spasial dari aktivitas ekonomi di kawasan perkotaan karena.3 penghematan akibat lokasi yang berdekatan (economies of proximity )yang diasosiasikan dengan kluster spasial dari perusahaan,para pekerja dan konsumen. Keuntungan-keuntungan dari konsentrasi spasial sebagai akibat dari ekonomi skala (scale economies )disebut dengan ekonomi aglomerasi (agglomeration economies ).(Mills dan Hamilton, 1989).Pengertian ekonomi aglomerasi juga berkaitan dengan eksternalitas kedekatan geografis dari kegiatan-kegiatan ekonomi,bahwa ekonomi aglomerasi merupakan suatu bentuk dari eksternalitas positif dalam produksi yang merupakan salah satu faktor yang menyebabkan terjadinya pertumbuhan kota.(Bradley and Gans,1996).Ekonomi aglomerasi diartikan sebagai penurunan biaya produksi karena kegiatan-kegiatan ekonomi berlokasi pada tempat yang sama. Gagasan ini merupakan sumbangan pemikiran Alfred Marshall yang menggunakan istilah localized industry sebagai pengganti dari istilah ekonomi aglomerasi. Ahli ekonomi Hoover juga membuat klasifikasi ekonomi aglomerasi menjadi 3 jenis (Isard, 1979)yaitu large scale economies merupakan keuntungan yang diperoleh perusahaan karena membesarnya skala produksi perusahaan tersebut pada suatu lokasi,localization economies merupakan keuntungan yang diperoleh bagi semua perusahaan dalam industri yang sama dalam suatu lokasi dan urbanization economies merupakan keuntungan bagi semua industri pada suatu lokasi yang sama sebagai konsekuensi membesarnya skala ekonomi (penduduk,pendapatan, output atau kemakmuran)dari lokasi tersebut. Berbeda dengan pendapat para ahli ekonomi yang lain,O ’Sullivan (1996)membagi ekonomi aglomerasi menjadi dua jenis yaitu ekonomi lokalisasi dan ekonomi urbanisasi.Dalam hal ini yang dimaksud dengan ekonomi aglomerasi adalah eksternalitas positif dalam produksi yaitu menurunnya biaya produksi sebagian besar perusahaan sebagai akibat dari produksi perusahaan lain meningkat.

Teori Aglomerasi
1.Teori Neo Klasik
Sumbangan terbesar teori neo klasik adalah pengenalan terhadap ekonomi aglomerasi dengan argumentasi bahwa aglomerasi muncul dari prilaku para pelaku ekonomi dalam mencari keuntungan aglomerasi berupa ekonomi lokalisasi dan ekonomi urbanisasi.(Kuncoro,2002). Asumsi yang digunakan oleh teori neo-klasik adalah constant return to scale dan persaingan sempurna. Alfred Weber dikenal sebagai pendiri teori lokasi modern yang berkenaan dengan tempat, lokasi dan geografi dari kegiatan ekonomi.Minimisasi biaya yang dikombinasikan dengan bobot input-input yang berbeda dari perusahaan dan industri menentukan lokasi optimal bagi suatu perusahaan.Weber secara eksplisit memperkenalkan konsep ekonomi aglomerasi,skala efisien minimum,dan keterkaitan ke depan dan ke belakang.Konsep ini menjadi dasar berkembangnya teori perdagangan regional baru. Dalam sistem perkotaan teori neo klasik,mengasumsikan adanya persaingan sempurna sehingga kekuatan sentripetal aglomerasi disebut sebagai ekonomi eksternal murni.(Krugman, 1998).Kekuatan sentripetal muncul dari kebutuhan untuk pulang-pergi (commute )ke pusat bisnis utama dalam masing-masing kota yang menyebabkan suatu gradien sewa tanah dalam masing-masing kota.Menurut Krugman (1998),keterbatasan teori neo klasik diantaranya adalah melihat bahwa ekonomi eksternal yang mendorong adanya aglomerasi masih dianggap sebagi misteri (blackbox ).Disamping itu sistem perkotaan neo klasik adalah non spasial yang hanya menggambarkan jumlah dan tipe kota tetapi tidak menunjukkan lokasinya.

2.Teori Eksternalitas Dinamis
Teori-teori eksternalitas dinamis percaya bahwa kedekatan geografis memudahkan transmisi ide,maka transfer teknologi merupakan hal penting bagi kota (Glaeser,et.al.1992).Teori eksternalitas dinamis didasarkan pada teori yang dikemukakan oleh Marshall-Arrow-Romer (MAR), Porter dan Jacob.Teori-teori ini mencoba menjelaskan secara simultan bagaimana membentuk kota dan mengapa kota tumbuh. Eksternalitas MAR menekankan pada transfer pengetahuan antar perusahaan dalam suatu industri.Menurut MAR monopoli lokal merupakan hal yang lebih baik dibandingkan dengan kompetisi lokal sebab lokal monopoli menghambat aliran ide dari industri lain dan eksternalitas diinternalisasi oleh inovator. Seperti halnya MAR,Porter mengatakan bahwa dengan transfer pengetahuan tertentu, konsentrasi industri secara geografis akan mendorong pertumbuhan.Berbeda dengan MAR, Porter menyatakan bahwa kompetisi lokal lebih penting untuk mempercepat adopsi inovasi.
Tidak seperti MAR dan Porter,Jacob percaya bahwa transfer pengetahuan paling penting
adalah berasal datang dari industri-industri inti.Variasi dan keberagaman industri yang berdekatan
secara geografis akan mendukung inovasi dan pertumbuhan dibandingkan dengan spesialisasi
secara geografis.
B.1.3.Teori Ekonomi Geografi Baru (The New Economic Geography )
Teori ekonomi geografi baru berupaya untuk menurunkan efek-efek aglomerasi dari
interaksi antara besarnya pasar,biaya transportasi dan increasing return dari perusahaan.Dalam
hal ini ekonomi aglomerasi tidak di asumsikan tetapi diturunkan dari interaksi ekonomi skala pada
tingkat perusahaan,biaya transportasi dan mobilitas faktor produksi.
Teori ekonomi geografi baru menekankan pada adanya mekanisme kausalitas sirkular
untuk menjelaskan konsentrasi spasial dari kegiatan ekonomi (Krugman dan Venables dalam
Martin &Ottavianno,2001).Dalam model tersebut kekuatan sentripetal berasal dari adanya variasi
konsumsi atau beragamnya intermediate good pada sisi produksi.Kekuatan sentrifugal berasal
dari tekanan yang dimiliki oleh konsentrasi geografis dari pasar input lokal yang menawarkan
harga lebih tinggi dan menyebarnya permintaan.Jika biaya transportasi cukup rendah maka akan
terjadi aglomerasi.
Dalam model eksternalitas teknologi,transfer pengetahuan antar perusahaan memberikan
insentif bagi aglomerasi kegiatan ekonomi.Informasi diperlakukan sebagai barang publik dengan
kata lain tidak ada persaingan dalam memperolehnya.Difusi informasi ini kemudian menghasilkan
manfaat bagi masing-masing perusahaan.Dengan mengasumsikan bahwa masing-masing
perusahaan menghasilkan informasi yang berbeda-beda,manfaat interaksi meningkat seiring
dengan jumlah perusahaan.Karena interaksi ini informal,perluasan pertukaran informasi menurun
dengan meningkatnya jarak.Hal ini memberikan insentif bagi pengusaha untuk berlokasi dekat
dengan perusahaan lain sehingga menghasilkan aglomerasi.
C.Tinjauan Empiris
Studi empiris tentang aglomerasi dan ekonomi aglomerasi telah banyak menarik perhatian
peneliti.Pada umumnya berbagai studi mengkaitkan aglomerasi dan pertumbuhan ekonomi dalam
pengertian pertumbuhan nilai tambah industri,pertumbuhan kesempatan kerja,pertumbuhan
produkstivitas tenaga kerja.Adanya berbagai konsep tentang ekonomi aglomerasi dan teori yang
mendasari berdampak terhadap perbedaan ukuran aglomerasi dan ekonomi aglomerasi yang
digunakan dengan asumsi yang berbeda-beda.
Konsep ekonomi aglomerasi statis digunakan oleh Fogarty dan Garofalo dalam Mc Donald
(1977)menjelaskan hubungan antara ekonomi aglomerasi dengan pertumbuhan nilai tambah
industri pengolahan di 13 wilayah perkotaan selama tahun 1957-1977..5
Studi dari Hanson (1997),menguji hubungan antara upah dan kedekatan menuju pusat
industri.Hanson mengestimasi upah relatif industri manufaktur terhadap upah industri manufaktur
nasional yang merupakan fungsi jarak menuju Mexico City dan jarak menuju United States.Upah
relatif regional berkorelasi negatif sangat kuat dengan jarak menuju Mexico City dan jarak dari
Mexico city menuju Perbatasan United States.Kenaikan 10%di dalam jarak dari Mexico City
berhubungan dengan 1,9%penurunan di dalam upah nominal relatif,dan 10%kenaikan di dalam
jarak dari Mexico ke perbatasan United States berhubungan dengan 1,3%penurunan dalam upah
nominal relatif.Hasilnya menunjukkan bahwa perbedaan untuk mengakses menuju pusat industri
akan membuat perbedaan upah regional.Kekuatan hubungan antara perbedaan upah regional
dan kedekatannya menuju pusat industri menggambarkan kebijakan perdagangan bermain sangat
penting di dalam pembangunan ekonomi regional.
Juoro (1989),menganalisa faktor-faktor penentu bagi konsentrasi di Indonesia (sekaligus
ia juga menganalisa konsentrasi industri di Filipina).Dengan mempergunakan fungsi serupa CES
yang dikembangkan oleh Dhrymes (1965),ia melakukan regresi upah (wages )sebagai fungsi dari
output dan tenaga kerja.Dari parameter-parameter estimasi tingkat homogenitas (degree of
homogeneity )yang merepresentasikan skala ekonomi atau ekonomi lokalisasi untuk tingkat
industri.Hasilnya memperlihatkan bahwa hampir semua industri tiga dijid di Indonesia mempunyai
tingkat homogenitas lebih besar daripada satu.Keadaan ini merupakan pertanda pentingnya
ekonomi lokalisasi bagi terkonsentrasinya industri di daerah perkotaan besar (large urban areas ).
Selanjutnya Juoro melakukan regresi tingkat homogenitas sebagai fungsi dari peubah-peubah
ekonomi aglomerasi :penduduk perkotaan dan jumlah jasa produsen (dalam hal ini
banyaknya lembaga keuangan).Hasilnya menunjukkan bahwa peubah penduduk perkotaan
signifikan dan berpengaruh positif terhadap tingkat homogenitas.Ini berarti semakin besar
penduduk perkotaan semakin produktif industri yang berlokasi di daerah perkotaan.Dengan kata
lain penduduk perkotaan merupakan penentu bagi keberadaan ekonomi urbanisasi.Namun
peubah kuadrat penduduk menunjukkan tanda negatif dan signifikan.Ini berarti penduduk tidak
lagi berpengaruh positif terhadap produktifitas pada saat jumlahnya melebihi batas optimum,tetapi
malah sebaliknya berpengaruh negatif (disekonomi urbanisasi).
Sjoholm (1999)melakukan studi tentang peran karateristik regional dan investasi langsung
terhadap pertumbuhan produktivitas industri manufaktur di Indonesia.Studi tersebut
menyimpulkan bahwa karateristik pada tingkat kabupaten tampaknya lebih mampu menjelaskan
pertumbuhan produktifitas ketimbang tingkat propinsi.Pada tingkat kabupaten struktur industri
yang terdiversifikasi lebih dapat meningkatkan pertumbuhan produktifitas secara berarti.Studi ini
tidak menemukan perusahaan atau industri di tingkat kabupaten yang terspesialisasi atau yang
kompetisinya tinggi mewujudkan pertumbuhan produktifitas yang tinggi.
Penelitian yang sama pernah dilakukan oleh Fujita (1988)dan Krugman (1991)yang
menyimpulkan bahwa:teori perdagangan dasar untuk increasing return mempunyai dua prediksi
untuk ekonomi regional :pekerja terkonsentrasi di pusat industri,dan upah nominal regional
mengalami penurunan (decreasing)dalam ongkos transport menuju pusat industri.
Kim (1995)menguji sejauh mana lokalisasi industri terkonsentrasi,dapat dijelaskan
melalui regresi lokalisasi yang diukur dengan skala ekonomi dan faktor-faktor produksi (regression
of localization of scale economies and resources ).Intensitas bahan baku (raw material intensity )
yang merupakan biaya bahan baku dibagi dengan nilai tambah pada industri manufaktur,
digunakan untuk mengukur pentingnya faktor-faktor produksi.Sedangkan ukuran pabrik rata-rata
(average plant size )atas dasar pekerja produksi (production workers ),digunakan sebagai
pengukur skala sebagaimana model Heckscher Ohlin.Teori H-O muncul berkat karya Heckscher
yang berjudul “Foreign Trade and the Distribution of Income ” (1919)dan buku Ohlin yang berjudul.6
“International and Interregional Trade ” (1933).Analisis H-O mengemukakan bahwa “keunggulan
komparatif ditentukan oleh distribusi sumber daya absolut antar negara,khususnya oleh rasio
faktor endowment relatif antar negara ” (Deardorff,1996 :478-481 &492-493;John,1985:178-81).
Teori keunggulan komparatif mengajukan dalil bahwa :( 1)negara berdagang untuk memperoleh
keuntungan dari perbedaan sumber daya alam yang mereka miliki;(2)daerah akan berspesialisasi
berdasarkan keunggulan komparatif yang mereka miliki.Hasil analisis menunjukkan dukungan
terhadap model empiris dimana spesialisasi regional dapat dijelaskan oleh skala ekonomi (plant
size ),resource yang digunakan (raw material intensity ),industry dummy ,dan time dummy .
Hanson (1998)yang menguji dampak liberalisasi perdagangan,terfokus pada ongkos
transpor,yang mana perusahaan berpindah ke wilayah yang relatif baik untuk mengakses pasar
luar negeri.Hubungan kedepan dan kebelakang (backward-forward linkages ),mendorong
perusahaan untuk berlokasi dekat dengan pembeli (buyers )dan penyalur (s uppliers ),dan
aglomerasi ekonomi,yang mendorong pertumbuhan sebelum adanya pusat industri.Khususnya
fakta disini mempertimbangkan pertumbuhan pekerja industri regional di Mexico sebelum dan
setelah reformasi perdagangan.Konsisten dengan hipotesis dari transport cost bahwa
pertumbuhan pekerja setelah reformasi perdagangan adalah lebih tinggi di wilayah yang relatif
tertutup terhadap United States.Konsisten dengan backward-forward linkage hypothesis ,
pertumbuhan pekerja lebih tinggi di wilayah yang berlokasi dekat dengan perusahaan hulu dan hilir
(upstream and downstream industries ).Tidak ditemukan bukti aglomerasi ekonomi berkorelasi
positif dengan pertumbuhan pekerja.Secara bersama-sama hasilnya menggambarkan
decomposition sabuk manufaktur di Mexico City (manufacturing belt )dan spesialisasi pusat
industri yang lebih luas terdapat di Mexico Utara.
Smith dan Florida (1994)menguji peran khusus dari tipe aglomerasi,hubungan kedepan
dan kebelakang (backward -forward linkage )perusahaan manufaktur di dalam proses penentuan
lokasi industri.Dengan menggunakan analisis ekonometrik dari Japanese-affiliated manufacturing
establishment in automotive-related industries .Dimulai dari konsep model proses penentuan lokasi
Japanese automotive-related manufacturing establishment dengan menekankan pada peran
aglomerasi didalam lokasi industri.Mengikuti Krugman (1991),Arthur (1990),dan yang lain David
dan Rosebloom (1990),Walker (1989),mereka menganjurkan bahwa aglomerasi mempunyai
pengaruh yang kuat atas lokasi industri.Hipotesis lanjutan bahwa aglomerasi merupakan faktor
yang signifikan di dalam lokasi industri Japanese-affiliated manufacturing establishment.Hasil
empirik dari model memperkuat hipotesis ini.Hasilnya konsisten lintas geografi,yang sesuai
dengan persamaan yang menggunakan perbedaan proxy pengukuran,dan penemuan yang sama
dengan menggunakan tobit,poisson,atau bentuk fungsi dari binomial yang negatif.Penemuan
empirik ini berkenaan dengan hipotesis utama yang kuat.Sebagai pilihan tambahan di dalam area
yang relatif tertutup dengan Japanese automotive assembly establisment ,Japanese automotive-related
manufacturing memilih lokasi dengan populasi yang besar,kepadatan industri manufaktur
yang tinggi,dan upah yang tinggi.Temuan ini mendukung kepercayaan,tetapi berlawanan dengan
muatan catatan kebijaksanaan yang lazim dalam literatur lokasi industri.Signifikan yang besar
ditemukan pada peran upah,serikat pekerja dan konsentrasi minoritas di dalam pilihan lokasi
Japanese-affiliated manufacturing .Penemuan empirik unambiguously mengindikasikan Japanese-
affiliated manufacturing establishment cenderung untuk berlokasi di tempat di mana upah tinggi.
Pilihan lokasi ini sangat kontras dengan hipotesis upah rendah yang ada di dalam literatur.
Mereka percaya bahwa orientasi upah yang tinggi dari Japanese manufacturing establishment
mencerminkan trade-off di dalam modal manusia yang besar dan stabilitas kekuatan pekerja yang
lebih baik..7
Kuncoro (2002),melakukan studi tentang dinamika spasial industri manufaktur di
Indonesia dengan tahun pengamatan 1976 sampai 1999.Studi ini menegaskan bahwa aglomerasi
industri besar dan sedang sangat berhubungan dengan konsentrasi perkotaan di Jawa.
Aglomerasi industri anufaktur dan populasi yang besar telah berkembang di Jabotabek dan
Greater Bandung di bagian barat,dan Greater Surabaya di bagian timur pulau Jawa.Daerah-daerah
tersebut menawarkan daya aglomerasi yang kuat,yang pada akhirnya akan menarik baik
orang maupun perusahaan-perusahaan

E.Pembahasan
Variabel aglomerasi tidak berpengaruh signifikan terhadap laju pertumbuhan ekonomi
regional (PDRB riil).Dengan kenyataan seperti itu maka diketahui bahwa untuk Indonesia yang
bukan merupakan negara industri maju,aglomerasi bukan menjadi ukuran yang baik untuk
mempengaruhi pertumbuhan ekonomi .Ini dikarenakan aglomerasi yang ada di Indonesia itu
tidaklah banyak dan tidak merata.Hal ini sesuai dengan studi dari Kuncoro (2002),bahwa
perkembangan industri manufaktur yang pesat di Indonesia ternyata bias ke pulau Jawa dan
Sumatera,ini jelas terlihat mencolok untuk industri besar dan menengah (IBM),yang sering
diasosiasikan dengan industri manufkatur yang modern.Propinsi-propinsi di pulau Jawa dan
propinsi-propinsi di pulau-pulau lain di Indonesia secara jelas menggambarkan ketimpangan
distribusi aktivitas industri.Daerah industri yang paling menonjol di pulau Jawa adalah Jabotabek
Extended Industrial Area (EIA).Jabotabek boleh dikatakan merupakan daerah aglomerasi industri
terbesar di Indonesia.Surabaya dan Bandung sebagai perbandingan ternyata masih kurang dari
separuh skala Jabotabek yang mampu menyerap tenaga kerja yang banyak,sedangkan nilai
tambah yang diciptakan Jabotabek mencapai separuh dari seluruh daerah industri utama di
Indonesia.
Variabel laju angkatan kerja berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Dengan kenyataan seperti itu,maka pemerintah di Indonesia harus terus meningkatkan kualitas
angkatan kerjanya agar nantinya menjadi tenaga kerja yang unggul,terampil dan dapat diandalkan
dalam mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.
Variabel laju inflasi berpengaruh signifikan terhadap laju pertumbuhan PDRB riil dengan
tanda negatif,hal ini menunjukkan bahwa tingkat inflasi yang menjadi indikator kestabilan suatu
perekonomian sangat berperan dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi regional.
Variabel laju Openness memiliki arah yang konsisten dengan teori meskipun dengan
koefisien (signifikan secara statistik)yang relatif kecil.Sehingga bisa dikatakan bahwa tingkat
keterbukaan perekonomian suatu daerah belum begitu besar berperan dalam meningkatkan
pertumbuhan ekonomi regional.
Tingkat pendidikan tidak berpengaruh signifikan terhadap laju pertumbuhan PDRB riil.Ini
bisa berarti bahwa,siswa yang ada di sekolah menengah umum (SLTA)tidaklah menjadi suatu
ukuran yang baik untuk mempengaruhi pertumbuhan ekonomi regional di Indonesia.
F.Kesimpulan dan Saran
F.1.Kesimpulan
Dari hasil penelitian selama periode 1994-2003 diketahui bahwa variabel aglomerasi
mempunyai nilai koefisien yang paling tinggi dibandingkan dengan variabel independen yang lain,.12
yaitu laju angkatan kerja,tingkat inflasi,laju Openness ,dan tingkat pendidikan.Hal ini
menunjukkan bahwa aglomerasi (pengelompokkan industri)jika lebih dikembangkan lagi bisa
memberikan kontribusi yang cukup besar dalam mendukung meningkatnya laju pertumbuhan
ekonomi daerah.
Variabel laju Openness memiliki arah yang konsisten dengan teori meskipun dengan
koefisien (signifikan secara statistik)yang relatif kecil.Hal ini menunjukkan bahwa variabel ekspor
netto bisa lebih berperan dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi regional jika daerah bisa
lebih meningkatkan ekspornya.
Variabel laju inflasi yang merupakan indikator kestabilan perekonomian suatu daerah
sangat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi dengan arah yang negatif.Untuk itu daerah perlu
menjaga agar inflasi bisa terkendali.Lebih lanjut dalam studi ini,pendekatan fixed effect lebih
baik dibanding random effect dalam menjelaskan perilaku pertumbuhan ekonomi regional di
Indonesia.
F.2.Saran
Aglomerasi (pengelompokan industri)sebaiknya dapat ditingkatkan dengan cara
membangun sentra-sentra atau kawasan yang dikhususkan untuk industri.Dengan dibangunnya
kawasan industri yang dilengkapi dengan fasilitas infrastruktur yang memadai serta berbagai
kemudahan-kemudahan.
Disini dibutuhkan kerjasama yang baik antara propinsi dan kabupaten/kota mengenai
koordinasi peraturan perundang-undangan baik tingkat vertikal (antara pemerintah pusat-propinsi-kabupaten/
kota)dan pada tingkat horisontal (antar departemen dan badan-badan lainnya yang
terkait),sehingga diperlukan reformasi mendasar berkaitan dengan perbaikan iklim bisnis,ekspor
dan investasi di Indonesia.
DAFTAR PUSTAKA
Adisasmita,Raharjo H.2005.Dasar-Dasar Ekonomi Wilayah ,Graha Ilmu,Yogyakarta.
Ardani,Amiruddin.1992.“Analysis of Regional Growth and Disparity:the Impact Analysis of the
Project on Indonesian Development ”,Ph.D.Dissertation City and Regional Planning ,
University of Pensylvania Philadelphia,USA (tidak dipublikasikan).
Arsyad,Lincolin.1988.Ekonomi Pembangunan .Cetakan Pertama,STIE YKPN Yogyakarta.
Baltagi,B.H,(2003),“Econometric Analysis of Panel Data ”,Second Edition,John Wiley &Sons,
LTD,The Atrium,Southerm Gate,Chichester West Sussex PO198SQ,England
BPS (Badan Pusat Statistik),Statistik Indonesia ,berbagai edisi.
Bradley,Rebecca &Gans,Joshua S.1996.Growth in Australian Cities ,the Economic Record,the
Economic Society of Australia,Vol.74 (226).
Glaeser,Kallal H.D,Scheinkman J.A,&Shleifer A.1992.Growth in Cities,Journal of Political
economy,100 (6),1126-1152.
Green,William.2000 .Econometric Analysis ,Fourt Edition,New Jersey-USA.
Gudjarati,Damodar N,1995.Basic Econometric ,3 rd edition,Mc.Graw Hill,Singapore.
Hanson Gordon,1998.North American Economic Integration and Industry Location,NBER
Working Paper Series ,Working Paper No.6587..13
Hayter,Roger.1997.The Dynamics of Industrial Location ,the Factory,the Firm and the
Production System .Chichester;John Wiley,Western Geographical Press.
Hsiao C.1995.Analysis of Panel Data ,Cambridge University Press,New York.
Juoro,U,1989.Perkembangan Studi Ekonomi Aglomerasi dan Implikasi Bagi Perkembangan
Perkotaan di Indonesia,Jurnal Ekonomi dan Keuangan Indonesia ,Vol.37,No.2
Krugman.1998.Space:the Final Frontier.Journal of Economic Perspectives ,12(2),161-174.
Kuncoro,M,2002.Analisis Spasial dan Regional,Studi Aglomerasi dan Kluster Industri Indonesia.,
UPP AMP YKPN.Yogyakarta.
Malecki.1991.Technology and Economic Development :the Dynamics of Local,Regional,and
National Change.New York:John Wiley &Sonc,Inc.
Malmberg A.and Maskell P.1997 .Towards and Explanation of Industry Agglomeraion and
Regional Spezialitation ,European Planning Studies,Vol.5,No.1,P.25-41.
Martin P.and Ottavianno.2001.Growth and Agglomeration ,International Economic Review 42,
No.4,PP 947-968.
McGee T.G.1991.The Emergence of Desakota Regions in Asia .Expanding a Hypotesis.
Honolulu:University of Hawai Press.
Mills,Edwin S.and Hamilton,Bruce W.1989.Urban Economic .Harper Collin,4 th edition.
O ’ Sullivan,Arthur,1996.Urban Economic ,Third Edition,Irwin,United States of America.
Sitanggang,Ignatia,R dan Nachrowi,Djalal,N,(2004),“Pengaruh Struktur Ekonomi Pada
Penyerapan Tenaga Kerja Sektoral:Analisis Model Demometrik di 30 Propinsi pada 9
Sektor di Indonesia ”,Seminar Akademik Tahunan Ekonomi I,“Perubahan Struktural dalam
rangka Penyehatan Ekonomi ”,Penguatan Kebijakan Publik dalam Perspektif Nasional dan
Global,Program Studi Ilmu ekonomi Pascasarjana FEUI dan ISEI,8-9 Desember
Sbergami,Federica.2002.Agglomeration and Economic Growth:Some Puzzles ,Graduate
Institute of International Studies,Geneva.
Simanjuntak,Payaman.2001.Pengantar Ekonomi SDM ,LPFE UI.Jakarta.
Tarigan,Robinson.2005.Ekonomi Regional:Teori dan Aplikasi .Bumi Aksara.Jakarta.
Todaro,Michael P.2000 .Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga.Edisi Ketujuh,Erlangga.jakarta